Validité du constat d’huissier sur Internet (non) - Opérations techniques - Validité de la saisie-contrefaçon (oui) - Mission de l’huissier - Lieu de la saisie
Action en contrefaçon de droits d’auteur - Qualité pour agir du cessionnaire - Validité du contrat de cession - Écrit
Protection du dessin au titre du droit d’auteur (oui) - Originalité - Combinaison d'éléments connus - Recherche esthétique - Empreinte de la personnalité de l’auteur
Contrefaçon de droits d’auteur - Atteinte aux droits patrimoniaux (oui) - Reproduction quasi-servile - Différences mineures
Préjudice - Masse contrefaisante - Dépréciation - Vente à prix inférieur - Préjudice commercial - Préjudice moral
Le dessin revendiqué, constitué de la tête d’un lion paré de tatouages ethniques et d’une coiffe d’indien ornée de roses, est protégeable par le droit d’auteur. Cette œuvre a été produite à partir d'éléments trouvés dans des banques d'images disponibles sur le réseau Internet. Le concept même d'adjoindre une coiffe indienne à une tête de lion n’apparaît pas nouveau. Toutefois, l’auteur, par le choix des couleurs, le placement des fleurs et des tatouages, a manifesté un effort intellectuel et esthétique dans la combinaison des éléments relevant du domaine public antérieur. L'ensemble ainsi créé produit une physionomie propre, et caractérise l'effort personnel de l’auteur conférant à l'œuvre un caractère original.
La commercialisation de tee-shirts reproduisant de manière quasi-servile le dessin, sur lequel l’auteur a cédé ses droits patrimoniaux à la société demanderesse, constitue un acte de contrefaçon des droits d'auteur de cette dernière.
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, ch. 3-1, 6 janvier 2022, 18/04513 (D20220003)
Fame Store SARL et So Chic (société en dissolution) c. Sand Coachella SARL
(Confirmation TGI Marseille, 15 févr. 2018, 16/14772)