Jurisprudence
Marques

Contrefaçon vraisemblable des marques du syndicat UNSA - Usage dans la vie des affaires par un syndicat non affilié

PIBD 1162-III-4
CA Paris, 2 février 2021

Interdiction provisoire - Provision - Contestation sérieuse (non) - Absence d’affiliation directe au syndicat demandeur - Atteinte vraisemblable aux droits - Contrefaçon des marques semi-figuratives et verbale - Usage dans la vie des affaires - Identité des produits - Reproduction - Différences insignifiantes - Similarité des services - Imitation - Risque de confusion - Fonction d’indication d’origine - Responsabilité personnelle des représentants du syndicat (non) - Faute détachable du mandat de délégué syndical

Texte
Marque n° 4 410 335 du syndicat UNSA
Marque n° 4 410 314 du syndicat UNSA
Marque n° 4 297 790 du syndicat UNSA
Texte

L’usage dans les statuts du syndicat poursuivi d’un logo reproduisant le rond bleu et l’inscription « UNSA » et du titre « Statuts Syndicat indépendant ICTS-UNSA » rend vraisemblable l’atteinte aux droits du syndicat demandeur sur les marques opposées.

Ainsi, la contrefaçon par reproduction des marques semi-figuratives UNSA Libres ensemble LA MARQUE AUTONOME et UNSA TPE paraît vraisemblable. Les produits concernés par l’usage litigieux, à savoir les statuts d’un syndicat, qui peuvent être imprimés et reproduits, sont identiques aux produits de l’imprimerie visés par ces marques. Si le logo litigieux ne reproduit pas, sans modification ni ajout, les éléments constituant les marques semi-figuratives opposées, les différences sont si insignifiantes qu'elles pourraient passer inaperçues aux yeux du consommateur moyen (ajout d’un cartouche blanc comportant l’acronyme ICTS concernant la première marque / substitution de l’acronyme « ICTS » à « TPE » dans le cartouche de la seconde marque).

Par ailleurs, la contrefaçon par imitation de la marque verbale UNSA Union Nationale des Syndicats Autonomes paraît également vraisemblable. Les services concernés par l'usage litigieux, tels que définis dans les statuts du syndicat, sont similaires aux services juridiques et de médiation visés par cette marque et le titre « Statuts Syndicat Indépendant ICTS-UNSA », présenté en en-tête et en gros caractères gras, imite celle-ci. Le risque de confusion - ou du moins d'association - résulte du fait que le consommateur moyen concerné pourra être amené à penser que le syndicat poursuivi est un syndicat affilié au syndicat titulaire des marques ou à lui attribuer une même origine et les mêmes caractéristiques qu’un syndicat affilié.

Ces usages des marques opposées sont réalisés dans la vie des affaires[1], dès lors qu’un syndicat défend les intérêts moraux, mais également matériels, de ses adhérents, et a vocation à augmenter le nombre de ses adhérents. Ils portent atteinte à la fonction essentielle des marques. En outre, le syndicat poursuivi, qui n’a pas directement adhéré au syndicat demandeur, ne peut se prévaloir d’un usage licite.

En revanche, l’usage sur des feuilles de présence à des réunions de négociation des mentions manuscrites « ICTS-UNSA » ou « UNSA-ICTS », apposées en marge de la signature des participants, vise seulement à préciser leur syndicat d'origine. Il ne s’agit pas d’un usage dans la vie des affaires et la vraisemblance de l'atteinte alléguée aux droits sur la marque verbale n’est donc pas caractérisée.

Cour d'appel de Paris, pôle 5, 1re ch., 2 février 2021, 20/01969 (M20210034)
Syndicat Union Nationale des Syndicats Autonomes (UNSA) c. Alain C, Denis G, Louis N et al.
(Infirmation TJ Paris, ord. réf., 8 janv. 2020, 19/58143)

[1] Sur la question de savoir si les activités d’un syndicat relèvent de la notion d’usage dans la vie des affaires, voir également : CA Paris, pôle 5, 2ch., 7 févr. 2020, Jérôme C et al. c. Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), 18/14427 (M20200039 ; PIBD 2020, 1135, III-6) et la note de L. Barone et C. Schweickhardt publiée dans PIBD 2019, 1121, III-365, sous CA Aix-en-Provence, ch. 3-1, OSEDI c. UNSA et al., 23 mai 2019, 16/20267 (M20190138 ; Propr. industr., juill.-août 2019, p. 33, note de P. Tréfigny ; L'Essentiel, oct. 2019, p. 6, note d'A. Lebois ; D., 8, 5 mars 2020, p. 458, note de J-P. Clavier).